I. Introducere
Cercetarile de psihologie efectuate in industrie, au aratat ca in vederea
unei primei decizii de clasificare a angajatilor, probele manipulative care
se refera la diagnosticarea factorului spatial s-au dovedit a fi utile cu conditia
ca ele sa fie incluse in componenta unei baterii capabile sa puna in evidenta
nivelul de dezvoltare al inteligentei concrete. In acest scop a fost creat testul
B.22 care se utilizeaza in mod curent impreuna cu testele B.20 si B.101 ca proba
introductiva prin care subiectul este familiarizat cu examinarea psihologica.
Proba in sine este extrem de simpla bazandu-se pe examinarea unei figuri si
reproducerea ei cu ajutorul unor elemente pe care subiectul le are la dispozitie.
Cu alte cuvinte, subiectul efectueaza o activitate de comparare a elementelor
cu un model, adica, face apel la capacitatea de reprezentare spatiala. Testul
B.22 este similar cu testul de relatii spatiale Minnesota in care 58 de elemente
de forme diferite trebuie incastrate in orificiile unei planse, dau testul Form-Board,
I.C.G. al lui Goguellin. l7h4hv
Testul B.22 a fost studiat de autor pe o populatie franceza de peste 20.000
persoane. El s-a dovedit a fi clasant, operativ si relativ simplu in manuire
si cotare.
II. Descrierea sI administrarea testului
Proba este compusa dintr-o plansa pe care sunt desenate 10 figuri geometrice
si 25 elemente din lemn sau plastic de forme diferite. Fiecare figura de pe
plansa se poate reproduce cu ajutorul a doua sau trei elemente. Mentionam ca
elementele sunt colorate pe o fata rosu, restul fiind de culoare neagra.
In cadrul examenului, subiectul sta la o masa avand in fata cele 25 elemente
amestecate, cu fata rosie in sus. De asemenea, in fata subiectului va fi pusa
si plansa cu cele 10 figuri desenate pe ea.
Instructia
“Sarcina dumneavoastra este ca desenele de pe aceasta plansa ( se arata
plansa cu figurile desenate pe ea) sa le reproducetI cu ajutorul acestor piese
din lemn (se arata). De fiecare data, dupa ce ati reprodus o figura, veti pune
piesele pe care le-ati folosit la o parte, deoarece ele nu se pot utiliza decat
o singura data. Puteti incepe reproducerea cu oricare din figuri. Trebuie sa
lucrati cat puteti mai repede. Ati inteles? (Cronometrul se porneste in momentul
in care subiectul a atins prima piesa.)
Interventii
- In cazul ca subiectul plaseaza piesele cu fata rosie in jos, experimentatorul
spune: “Nu e bine, fata rosie trebuie sa stea intotdeauna in sus.”
- Daca subiectul vrea sa utilizeze din nou o piesa deja folosita experimentatorul
spune: “Nu, fiecare piesa se foloseste doar o singura data, acest model
(se arata) a fost terminat.”
- Daca subiectul vrea sa schimbe pozitia unei piese plasate corect, experimentatorul
spune: “Nu, piesa aceasta este bine plasata.”
- Daca subiectul intentioneaza sa reproduca un model cu piese apartinand altui
model, experimentatorul spune: “Nu, nu se poate, grupajul nu este identic
cu modelul”.
Timpul acordat pentru reproducerea ansamblului de 10 figuri este de 10 minute.
La epuizarea celor 10 minute proba este intrerupta.
Cota bruta (t) corespunde timpului de executie a probei. In cazul in care subiectul
nu a terminat proba in 10 minute, cota se obtine cu ajutorul formulei:
25 X 10 t = ----------- n
unde n reprezinta numarul elementelor plasate corect in 10 minute (daca o figura
nu a fost reprodusa complet, se tine seama de numarul elementelor plaste corect.
Natural, aceasta observatie este valabila numai pentru figurile care se compun
din 3 elemente.)
Deoarece in examinarile psihologice se utilizeaza cronometre care masoara timpul
in secunde si zecimi de secunda, minutul fiind mai putin utilizat (ingreuneaza
si prelucrarea statistica aq datelor), recomandam ca notarea timpului de executie
sa se faca in secunde si eventual zecimi de secunda. In acest context, formula
de calcul a cotei devine:
25 X 600 t = ------------- n
Exemplu: la epuizarea celor 10 minute (600 secunde), un subiect a reusit sa
plaseze corect din 22 de elemente numai 19. In aceasta situatie examinatorul
stabileste cota astfel:
25 X 600 25 X 10 t = ------------- t = 789,47 sau t = ----------- t = 13,16
19 19
Deci cota subiectului este 789,47 sau 13,16.
Aceasta formula a fost aplicata in cercetarile intreprinse de noi referitor
la testul B.22, cercetari care se vor specifica in continuare.
III. Rezultate experimentale
Date in legatura cu fidelitatea si validitatea testului B.22 nu sunt relatate
de catre autorul testului, desi el a fost administrat unui lot mare de subiecti.
Vom reproduce din manualul testului cateva din rezultatele experimentale obtinute
cu B.22.
Testul B.22 a fost administrat unei populatii de candidati pentru scolile profesionale,
elevi ai scolilor profesionale, muncitori necalificati intre 20-25 ani, muncitoare
necalificate intre 20-30 ani, muncitori calificati si ingineri stagiari. Pentru
toate aceste categorii au fost elaborate etaloane in decile a caror examinare
ne permite sa facem o comparatie empirica intre performantele realizate (Tabel
1).
Tabelul 1
Repartizarea pe decile a diverselor grupe de subiecti
(Franta)
Grupe CandidatI scoala profesionala Elevi scoala profesionala Muncitori necalificati
Muncitoare necalificate Muncitori calificati Ingineri stagiari
Varsta 14-15 17-18 20-25 20-30 20-30 21-25
Nr de cazuri 1.679 320 2.561 903 760 424
Minimum 8’10
1 16’67 4’96 17’86 27’78 5’39 3’84
2 9’98 4’16 11’36 19’23 4’32 3’28
3 7’84 3’71 8’57 15’15 3’75 2’89
4 6’60 3’35 7’06 11’36 3’35 2’69
5 5’70 3’00 5’99 8’77 2’96 2’49
6 4’98 2’74 5’16 7’08 2’72 2’29
7 4’36 2’49 4’44 5’90 2’47 2’09
8 3’75 2’24 3’76 4’81 2’22 1’79
9 3’16 1’99 3’09 3’71 1’93 1’39
Maximum 1’45 1’05 1’37 1’63 1’25 1’23
Paralel au fost elaborate etaloane in 11 clase normalizate pentru baieti elevi
(tabelul 2).
Cercetarile lui Bonnardel s-au axat si pe studiul performantelor la testul B.22
in functie de varsta, de la 14 la 60 ani. Ca subiecti s-au utilizat muncitori
necalificati.
In tabelul 3 sunt redate medianele (Me), quartilele (Q1 si Q3) si decilele extreme
(D1 si D9) corespunzatoare diferitelor grupe de varsta.
Tabelul 2
Etaloane (11 clase) (Franta)
150 baieti - 13-14 ani - anul I 273 baieti - 13-14 ani -sfarsitul studiilor
elementare 206 baieti - 13-14 ani - sfarsitul studiilor elementare
1 16’14 10’22 19’18
2 21’14 - 16’13 9’35 - 10’21 15’10 - 19’17
3 9’19 - 12’13 8’16 - 9’34 11’41 - 15’9
4 7’37 - 9’18 6’55 - 8’5 9’ - 11’40
5 5’50 - 7’36 5’32 - 6’54 7’6 - 8’59
6 4’39 - 5’49 4’28 - 5’31 5’25 - 7’5
7 4’60 - 4’38 3’47 - 4’27 4’8 - 5’24
8 3’39 - 4’5 3’20 - 3’46 3’42 - 4’7
9 3’15 - 3’38 3’ - 3’19 3’7 - 3’41
10 3’2 - 3’4 2’20 - 2’59 2’32 - 3’6
11 3’1 2’19 2’31
Tabelul 3
Evolutia rezultatelor in raport cu varsta pentru grupele de muncitori
necalificati (Franta)
Nr. de ordine al grupelor Grupele
(V#RSTI) Nr. cazurilor D1 C1 Mo Q3 D9
1 14-15 291 25’ 14’71 8’11 5’48 3’80
2 16-17 1.150 15’63 8’11 5’03 3’59 2’72
3 18-19 1.746 16’15 8’22 4’97 3’53 2’62
4 20-25 2.561 17’86 9’59 5’99 4’09 3’09
5 26-30 1.461 25’ 12’50 6’91 4’51 3’27
6 31-35 863 27’78 13’89 6’90 4’34 3’23
7 36-40 966 27’78 15’63 7’89 4’77 3’43
8 41-45 835 35’71 17’86 7’87 5’09 3’66
9 46-50 529 35’71 17’86 8’84 5’35 3’76
10 51-60 259 51’67 22’73 11’90 6’75 4’66
Din examinarea tabelului rezulta ca performantele cele mai bune sunt obtinute
intre 18-19 ani.
Paralel s-au studiat performantele pe o populatie de sex feminin. Astfel, in
tabelul 4 sunt date rezultatele la testul B. 22 in functie de varsta
la o populatie feminina fara calificare profesionala.
Tabelul 4
Evolutia performantelor in raport cu varsta pentru grupul de muncitoare necalificate (Franta)
Grupe de varsta Nr. Cazurilor D1 Q1 Mo Q3 D9
16 - 17 157 31’25 15’63 9’78 5’79 3’65
18 - 19 343 25’ 15’63 8’44 5’34 3’78
20 - 25 615 27’78 16’67 8’71 5’26 3’65
26 - 30 288 27’78 17’86 9’04 5’51 3’90
31 - 35 180 35’71 22’73 11’36 6’10 4’
36 - 40 207 41’67 22’73 14’71 8’10 5’43
41 - 50 290 62’5 35’71 17’86 9’41 6’25
Si in acest caz, performantele cele mai bune sunt obtinute de catre pesoanele
in varsta de 18 - 19 ani.
O alta observatie rezultata din compararea muncitorilor calificati cu a muncitoarelor
necalificate, este aceea ca, in general, rezultatele femeilor sunt inferioare
fata de cele ale barbatilor. De fapt, cercetarile au evidentiat ca acolo unde
intervin reprezentari spatiale performantele femeilor sunt mai slabe decat
ale barbatilor. In ceea ce priveste testul B.22, curba performantelor mediane
a femeilor se invecineaza cu aceea a primelor quartile ale barbatilor,
iar curba quartilului 3 la femei se apropie de aceea a valorii mediane a barbatilor.
Performantele din zona quartilelor 1 la femei corespunde primelor decile la
barbati.
O alta problema care a fost remarcata este punctul de la care performanta este
in scadere. La barbatI, performantele scad net incepand cu
varsta de 20 ani, in timp ce la femei intre 20 - 30 ani, scaderea
este moderata si numai dupa 30 ani apare o cadere progresiva.
Administrarea testului B.22 unei populatii mari a dat posibilitatea efectuarii
unei comparatii a performantelor la test in functie de dierite nivele
de calificare (Tabelul 5).
Tabelul 5
Compararea grupelor cu diferite calificari profesionale (Franta)
Nr. crt. Formatia profesionala Nr. de cazuri Q1 Mo Q3
1. Ingineri stagiari 424 3’00 2’49 1’98
2. Desenatori tehnici sub 30 ani 77 3’78 2’80 2’22
3. Ucenici din anul I 320 3’89 3’00 2’37
4. Muncitori calificatI sub 30 ani 760 3’95 2’96 2’35
5. Muncitori selectionati sub 30 de ani studii elementare 552 5’22 3’78
2’81
6. Muncitori calificatI peste 30 ani 55 5’18 4’00 2’95
7. Muncitori sub 30 ani, propusI pentru avansare 304 5’57 4’00 3’09
8. Muncitori selectionatI sub 30 ani, fara studii elementare 227 5’94
4’85 3’26
9. CandidatI la scolile profesionale 1679 8’76 5’70 4’05
10. Muncitori peste 30 ani, propusI pentru avansare 440 8’38 5’49
3’66
11. Muncitori necalificatI intre 20 sI 30 ani 4022 10’65 6’32
4’24
12. Muncitoare necalficate intre 20 sI 30 ani 903 17’24 8’77
5’35
In manualul testului nu figureaza studii de fidelitate si validare cu un criteriu
extern. Figureaza insa cativa coeficienti de corelatie eneachorici
a lui Coumetou, obtinuti intre testele B.22 si B.101 (Tabelul 6).
Tabelul 6
Corelatiile intre B.22 si B.101 (Franta)
Grupe Varsta Nr. de cazuri Corelatie eneachorica
CandidatI pentru scoli profesionale 14 - 15 481 0,65
Muncitori necalificatI 20 - 25 600 0,76
Conducatori de vehicule sI macarale Varsta constanta 336 0,72
Ingineri stagiari 21 - 26 219 0,70
Unele studii pe care le-am intreprins cu ajutorul testului B.22 au condus
la concluzia generala ca este o proba utila pentru selectia in scoli cu
caracter industrial si la angajare in intreprinderi pentru posturi care
nu sunt prea pretentioase dar in care reprezentarile spatiale au un rol
mare.
Astfel, testul B.22 a fost utilizat intr-o cercetare care urmarea studiul
relatiei existente intre varsta, aptitudini, experienta si performanta
profesionala la mecanicii de locomotiva. Lotul experimental a cuprins trei grupe
de varsta: 20 - 29 ani, 30 - 39 ani si 40 - 49 ani. Fiecare grup a fost
compus din 40 mecanici de locomotiva. Media performantelor a fost urmatoarea:
Grupa Varsta Performanta medie
I 20 - 29 3’12’’
II 30 - 39 6’15’’
III 40 - 49 7’00’’
Diferenta dintre performante este semnificativa la pragul de P ? 0,01, element
care certifica sensibilitatea probei la varste diferite, testul B.22 indicand
corect degradarea reprezentarilor spatialepe masura ce varsta creste.
Examinarea a doua loturi de subiecti cu proba B.22, de candidati la postul de
operator la calculatorul FELIX C-256 (31subiecti, varsta medie 24,13 ani,
abaterea standard 1,78) si operatori la calculator cu experienta (21 subiecti,
25,61 ani, abaterea standard 10,20), a condus la obtinerea urmatoarelor rezultate:
Grupa Media Abaterea standard
Candidati la postul de operator la calculator 215,71 176,06
Operatori la calculator 243,71 246,62
Se observa ca operatorii cu experienta nu au reusit sa obtina rezultate mai
bune decat candidatii, explicatia ar consta in aceea ca cele doua
loturi nu erau omogene ca varsta (variabila la care testul este sensibil).
De fapt, B.22 nu este un test predictiv al reusitei profesionale pentru functia
de operator. El a fost utilizat numai ca proba de familiarizare cu situatia
de examen psihologic.
Testul B.22 a fost inclus intr-un studiu relativ la determinarea potentialului
intelectual al elevilor liceului energetic Cluj-Npoca si predictia reusitei
scolare cu ajutorul unor teste de inteligenta practica. Lotul de subiecti a
fost de 106, performanta medie obtinuta este de 305,62 cu o abatere standard
de 150,82. Corelatiile testului B.22 cu celelalte probe ale baterie de teste
experimentale si materiile scolare sunt urmatoarele:
Matematica: - 0,204 D 48: - 0,224
Fizica: - 0,185 D 70: - 0,251
Centrale, statii sI retele: - 0,255 Raven: - 0,123
Rezistenta materialelor:: - 0,105 B53: - 0,270
Tehnologia meseriei: - 0,167 B20-s: - 0,298
Desen tehnic: - 0,189 B101: - 0,402
IV. Etalonare
In functie de situatia concreta se pot alcatui etaloane in 5, 7, 9 sau
11 clase normalizate. Ne rezumam la a oferi un etalon orientativ in 9
clase normalizate (stanine), construit pe un lot de 106 elevi de la liceul energetic
din Cluj-Napoca.
Categoria: elevi
Locul de munca: Liceul energetic Cluj-Napoca
Anul de studii: II
Varsta: 16 - 17 ani.
Clase B.22 Procentaje
Teoretice Cumulate
1 599 4,0 4,0
2 598 - 566 6,6 10,6
3 565 - 428 12,1 22,7
4 427 - 301 17,5 40,2
5 300 - 236 19,6 59,8
6 235 - 181 17,5 77,3
7 180 - 154 12,1 89,4
8 153 - 146 6,6 96,0
9 145 4,0 100,0
Media 305,62
? 150,82
N 106
Este recomandabil ca fiecare utilizator al testului B.22 sa-si elaboreze etalonul
propriu pe grupe de varsta si nivel de pregatire.
BIBLIOGRAFIE
1. Bonnardel, R. Le test B.22 representation spatiale. Manuel d’instruction,
E.A.P. - France, 1972
2. Tiffin J., McCormick, E.J., Psychologie industrielle. P.U.F., Paris, 1967
