"Procesul cuplului Ceausescu" n8q15qs
====================

Cu toate ca in cauza a fost un demers prin excelenta jurnalistic, apartinand societatii civile si nu unul juridic, procesul la care am asistat astazi s'a desfasurat dupa toate regulile de procedura ale unei instante de judecata. A existat un complet alcatuit dintr'un presedinte, in persoana cunoscutului magistrat, dr. in stiinte juridice Corneliu Turianu, o curte cu juraatii, in sarcina careia a cazut decizia, martori si avocati. Curtea cu juri s'a compus din
11 participanti directi la Revolutie si a fost prezidata de Claudiu Iordache.
Alaturi de el au deliberat: Lorin Fortuna, Dumitru Iuga, Adrian Dumitrescu,
Gheorghe Pastor, Dorin Maxim, Ion Demi, Radu Chesaru, Anghel Vasile,
Viorel Tocan si Nica Leon -- cel de-al 12-lea propus, colonelul Iordan
Radulescu, fiind recuzat de asistenta.
Referitor la procesul Ceausestilor, cel din 25 Dec. 1989, s'au conturat doua pozitii. Prima sustine ca acest eveniment cu totul iesit din comun pt. justitia romana ar fi fost o mascarada judiciara, o simpla formalitate lipsita de continut. Potrivit celeilalte opinii, evenimentele petrecute in cazarma de la
Targoviste se inscriu intr'un proces revolutionar si in logica lucrurilor.
Ambele puncte de vedere au fost argumentate in cadrul procesului de astazi, atat prin pledoariile avocatilor, cat si prin depozitiile martorilor, respectiv revolutionarul Nicolae Dide si Gelu Voican-Voiculescu, actualmente ambasador in Tunisia, a carui marturie, in rezumat, a fost proiectata de pe o caseta video.
Avocatul Sorin Stanescu a aratat ca procesul din 25 Decembrie al sotilor
Ceausescu s'a facut cu incalcarea flagranta a Codului de Procedura Penala
(cpp) si, ca urmare, solutia este lovita de anulitate?i. Iar avocatul Doru Cosma a subliniat ca procesul de atunci a incalcat conventiile internationale operante in acel moment. Totodata, a spus D.C., au fost incalcate drepturile fundamentale ale inculpatilor, dar si dreptul natiunii romane la adevar si justitie, nucleul de putere instalat in Decembrie 1989 incercand astfel sa evite aducerea in justitie a tuturor celor raspunzatori de faptele cuplului Ceausescu.
Avocatii Paul Varzaru si Alexandru Atudosie si-au asumat sarcina de a argumenta cealalta pozitie, potrivit careia procesul Ceausestilor s'a inscris in curentul revolutionar.
Dupa patru ore de dezbateri, curtea cu juri, considerata curtea morala a
Revolutiei, s'a retras pentru deliberare. Neimplicat in decizie, presedintele instantei, judecatorul Corneliu Turianu, a facut pentru cei prezenti cateva consideratii pe marginea procesului Ceausescu:

"Procesul sotilor Ceausescu este un proces clasic al comunismului.
"Extinzand putin aria geografica, la fel decurgeau procesele montate
"de V^$inski din ordinul lui Stalin, la fel decurgeau procesele in
"Ungaria, Polonia si in oricare alta tara stapanita de comunism.
"Intotdeauna insa comunistii au tinut sa dea aparenta de legalitate
"represiunii, terorii si crimei. Din acest punct de vedere, se aseamana
"perfect cu inscenarea pusa la cale, chiar in interiorul partidului
"comunist, de catre Gheorghiu-Dej lui Lucretiu Patrascanu, in
"scopul eliminarii unui rival politic. Si daca ne oprim asupra lui,
"asta a fost numai din dorinta Curtii Morale a Revolutiei de a pune
"capat odata pentru totdeauna inscenarilor judiciare."

In urma deliberarii, Curtea Morala a Revolutiei a constatat ca procesul cuplului dictatorial Ceausescu nu s'a desfasurat in conditii de legalitate, fiind incalcate normele CPP in vigoare la data de 25 Decembrie 1989 si a hotarit sa sesizeze Parchetul General in vederea pronuntarii Recursului in Anulare.
De amintit ca replica de astazi la procesul Ceausestilor nu a fost lipsita de incidente. Atmosfera din sala era atat de tensionata, incat la un moment dat o parte din revolutionarii prezenti au vociferat si au scandat "Jos comunismul!
Jos Iliescu!" si alte lozinci binecunoscute.