f6f17fp
Mi s­a intimplatat sa urmaresc citeva emisiuni de televiziune in care au fost prezentate, cu destul umor, anchete sociolingvistice efectuate de reporteri prin multime : pe strada, in piete, in statii de metrou si chiar printre parlamentari ; au fost alesi, parca intentionat, oameni care, dupa aspectul lor exterior, pareau trecuti prin scoli. Ei bine, toti acesti indivizi dadeau raspunsuri dezarmante prin… inocenta lor, ca sa folosesc un eufemism. Intrebati, de pilda, daca sint de acord ca parlamentarii nostri sa fie improprietariti cu pamint din comuna primitiva, ei replicau plini de revolta ca tot pamintul din comuna primitiva a fost deja impartit politicienilor, precum si altor imbogatiti peste noapte. La intrebarea : „Ce opinie aveti despre prezenta agentului termic pe teritoriul Romaniei ?” aproape toti raspundeau prompt si coleric totodata ca un asemenea individ ar trebui arestat imediat si condamnat fara mila ; unii, mai vehementi si mai patrioti, cereau chiar reintroducerea pedepsei capitale pentru astfel de… agenti destabi-lizatori. La intrebarea adiacenta si, dupa cit mi s­a parut, spontana a reporterului : „Cite grade credeti ca are agentul termic ?”, un trecator a replicat cu aer de cunoscator : „Trei cel putin, dom’le, astia toti e de la colonel in sus”.
Intr­un editorial mai vechi, Octavian Paler comen-teaza o atare ancheta ; dar iata, mai intii, intrebarile ei : „V­ar interesa sa aveti o muza, fara sa banuiasca sotia dumneavoastra ? Sinteti de acord cu hotarirea guvernului de a importa igluuri din Africa de Sud ? Va supara, cumva, faptul ca unii vor sa darime Scoala Ardeleana pentru a ridica o circiuma ?” Raspunsurile sint de un absurd total : „Daca muza are bani, nu zic nu. Noi avem specialisti buni, de ce sa se aduca igluuri tocmai din Africa de Sud ? E o rusine sa fie demolata Scoala Ardeleana”. Urmeaza comentariul editorialis-tului : „Nimeni, dar absolut nimeni n­a zis : Nu stiu ce e o « muza ». Nu stiu ce inseamna « iglu ». N­am auzit de « Scoala ardeleana ». Ma scuzati !” In final, Octavian Paler conchide : „N­am ajuns la nici o explicatie care sa mi se para satisfacatoare”. Greu de crezut ca redutabilul jurnalist n­a putut gasi explicatii satisfacatoare acestei chestiuni ; mai degraba, lasind subiectul deschis, el a urmarit sa ofere cititorilor o tema de meditatie pe cont propriu.
Am facut cindva distinctie neta intre semidocti si ignoranti pur si simplu. Semidoctul e cel care nu stie un lucru, dar isi da aere de atotstiutor, in timp ce al doilea isi recunoaste cinstit nestiinta. Distinctia e esentiala pentru aceasta discutie. Un taran autentic intrebat ce parere are despre agentul termic, despre muza ori despre iglu, iti va raspunde simplu ca n­a auzit in viata lui de asa ceva. El, taranul autentic, nu vrea sa para niciodata ceea ce nu este. Identitatea proprie ii este suficienta. Vietuind in malversatiune si aroganta, semidoctul nu­si poate admite adevarata conditie si atunci, farsor cum e, se pronunta, chiar in necunostinta de cauza, asupra oricarei probleme. O sarcina perfida a ideologiei rosii era aceea de a crea o imensa masa de semidocti, in ideea ca o asemenea categorie, prin accesul ei limitat la concepte, e cel mai lesne manevrabila. Nu de putine ori, ignoranta este insotita de agresivitate. Cu intuitia­i cunoscuta, Orwell, in romanul sau 1984, afiseaza, la Ministerul Adevarului din cetatea totalitara, trei lozinci, din care ultima exprima exact fenomenul :
RAZBOIUL ESTE PACE
LIBERTATEA ESTE ROBIE
IGNORANTA ESTE FORTA.
Intr­adevar, ignoranta devine o forta uriasa, dupa ce limbajul isi pierde atributul sau moral : acela de a exprima adevarul.
P. S. Intr­o astfel de ancheta lingvistica, fara sa clipeasca, un inalt demnitar roman si­a exprimat public revolta impotriva celor doua treimi de hidrogen (H2O) pe care le contine… apa Dimbovitei !